У Костянтинівці на Донеччині виникла публічна суперечка між місцевою мешканкою та представниками міської військової адміністрації щодо результатів розгляду заяви на компенсацію за зруйноване житло в межах державної програми «єВідновлення».
Мешканка громади Олена Голощапова у своєму дописі в соціальній мережі заявила про можливі порушення під час обстеження її домоволодіння та оформлення документів. Вона стверджує, що отримала листи з «даними дистанційного обстеження не її будинку», а також зазначає:
«Державне космічне агентство повідомило, що запит на таку адресу не надходив».
Крім того, авторка допису висловила припущення про можливе службове підроблення та порушення законодавства, зокрема щодо захисту персональних даних, і повідомила про звернення до правоохоронних органів.
У коментарях під публікацією частина користувачів також висловила обурення та підтримку заявниці, закликаючи до перевірки ситуації.
Водночас перший заступник начальника Костянтинівської міської військової адміністрації Володимир Маслов надав публічне роз’яснення, у якому заперечив звинувачення та пояснив причини відмови у компенсації. За його словами, рішення комісії було ухвалене відповідно до чинного законодавства та процедур перевірки:
«Комісія відхилила заяву на підставі виявлення недостовірних даних. Це стандартна процедура запобігання нецільовому використанню державних коштів».
За інформацією адміністрації, під час перевірки було встановлено розбіжності між даними, зазначеними у заявці, та фактичним розташуванням об’єкта:
«Запити до Державного космічного агентства надсилаються за тими координатами, які містяться у заяві. Якщо вони вказані невірно — це підтверджує недостовірність поданих даних».
Також у повідомленні наголошується, що попередження про можливе звернення до правоохоронних органів є передбаченою законом процедурою у разі виявлення ознак порушень.
Військова адміністрація підкреслює, що програма «єВідновлення» реалізується відповідно до законів України та постанов Кабінету Міністрів, а кожна заява проходить багаторівневу перевірку із використанням фотоматеріалів, супутникових даних та аерозйомки.
Наразі ситуація залишається предметом публічної дискусії. Остаточну правову оцінку викладеним фактам можуть надати компетентні органи у разі відповідних звернень.
Джерело:
Олена Голощапова (Facebook)
Володимир Маслов, Костянтинівська МВА (Facebook)